[Hel Fai]

Поскольку мое Избранное нифига не пишет, читаю чужое Избранное. И, как обычно в последнее время, тихо хуею, дорогая редакция))) И вот от чего.
Дохренища мнений, что вот, дескать, Дин, был неправ в конце 4.21, не смог подобрать к Сэму ключик и бла-бла-бла. А вот в 4.22 - молоцца, снова стал старшим братом, готовым ради Сэмми на все.
А мне вот хочется спросить: а какого хрена, собссно? Почему Дин должен подбирать к Сэму ключик? С какой-такой стати? Сэм вот как-то за весь сезон не озаботился подбираением ключика к Дину. Как-то не заметила я в ём особого стремления сделать брата союзником. Получается, Сэм у нас вольная птица, творю-что-хочу, а Дин должен подбирать к нему ключики? И вся ценность Дина у нас исключительно в его готовности "на все", а ежели не готов на "все", то редиска и плохой брат?
Пардоньте, люди добрые, фигня получается. На футбольном поле двое ворот. Иначе игры не получится.

@темы: тихо-тихо сам с собой я веду беседу, Supernatural, Мысли вслух

Comments

[Darcvs]

спорить не буду, скажу только, что Сэм тоже ради него готов на все) в том числе и пожертвовать собой, чего Дин, кстати, не хотел и боялся, не смотря на то... или как раз потому, что сам так поступил с Сэмом.

Сэм не подбирал ключики, но и не запирал в бункере, а именно бункер стал первым звеном цепи событий)
конечно, дело не в ключиках, а в том, что они друг ради друга готовы пожертвовать собой) но чтобы не доводить дело до жертв, надо идти на диалог)

[Hel Fai]

Darcvs

спорить не буду, скажу только, что Сэм тоже ради него готов на все)

Так и я с этим не спорю. Я спорю с тем, что Дин у некоторых оценивается исключительно с позиции "должен Сэму". Ключик подобрать, понять, простить, позвонить, пожертвовать, как будто он один, а Сэм не человек, в мраморный статуй. А я считаю, что для отношений нужны двое. И строить/сохранять отношения нужно с двух сторон.

Сэм не подбирал ключики, но и не запирал в бункере, а именно бункер стал первым звеном цепи событий)

Сэм поступал так, как сам считал нужным, не советуясь с Дином. Дин поступил также - сделал по-своему, не советуясь с Сэмом. Квиты. Потому я и говорю о двусторонних отношениях.

[Darcvs]

Hel Fai
а, вот ты о чем - согласна. Сэм посчитал, что сам со всем разберется, и в силу собственного субъективизма оказался пешкой в чужой игре, если бы действовал с Дином сообща - вряд ли события имели такое вот развитие)

[Hel Fai]

Darcvs

Сэм посчитал, что сам со всем разберется, и в силу собственного субъективизма оказался пешкой в чужой игре

Воот, и Дин в той же ситуации оказался - решил, что справится с проблемой путем бункера, но не учел ангельский фактор. Но дело даже не в этом. Дело в том, что никто из них ничего не "должен". И говорить, что Дин должен был сделать то-то и то-то - глупо. Не должен нифига. Другое дело чего он хочет. Если они оба хотят сохранить семью - то и действовать придется обоим, и ответственность нести.

[Darcvs]

Hel Fai

И говорить, что Дин должен был сделать то-то и то-то - глупо.

я об этом говорю последние полгода наверное))))))) согласна)))

Если они оба хотят сохранить семью - то и действовать придется обоим, и ответственность нести.

судя по всему, про это будет пятый сезон)))

очему Дин должен подбирать к Сэму ключик? С какой-такой стати?

На этот вопрос мне однажды ответили что-то вроде "потому что Сэм - очень сложная натура и противоречивая, его надо понимать, а не отворачиваться от него"...и в этом роде...у меня в результате случился коллапс головного мозга и я взяла топор даже не стала отвечать.

[Hel Fai]

Апрельская Верба

Сэм - очень сложная натура и противоречивая, его надо понимать, а не отворачиваться от него

Так про себя думают все двенадцатилетние девочки))) Я все же надеюсь, что Сэм это перерос. Повторю: никто никому ничего не должен. Люди - разные молекулы. Захотят братья быть вместе - придется поднапрячься обоим.

у меня в результате случился коллапс головного мозга и я взяла топор даже не стала отвечать.

Похоже, у меня топор всегда под рукой, я такое спокойно читать не могу))