TheatreHD. Кориолан.

[Hel Fai]

- Я доволен спектаклем, - сказал Остап, - стулья в целости. (с)

Если в двух словах – мне не понравилось. Ну вот совсем. Более того, я еле досидела до антракта, чтобы вежливо уйти – так было скучно.

Конечно, не трагедия, т.к. всё нравиться просто не может, но на данный спектакль у меня были большие надежды, и жаль, что не сложилось.

Попробую пояснить.

Прежде всего мне не понравилось полная пустота на сцене. Я люблю минимализм, но, в моем понимании, минимализм означает не отсутствие чего-либо, а, напротив, наличие каких-то особенно выразительных элементов. Света, задников, драпировок, мебели и т.д. Попробую пояснить на примерах: в том же «Ричарде» тоже из декораций был один стул, но зато был роскошный задник, на котором высвечивались то очертания деревьев, то корни-паутины. Причем, рисунок задника оставался одним и тем же, но при разном освещении казался то лесом, то тюрьмой. Т.е. определенные локации создавались за счет света. Или вот, например, взять «JCS-2000». Тоже ободранные стены с граффити и минимум пространства, но поставили кровать – вышла спальня, добавили решеток – вышла тюрьма. Минимум деталей, но они выразительны. Ряд скучных стульев в «Кориолане» с задачей не справились. Да и сама сцена мне показалась слишком маленькой. Как игрушечный кукольный домик, что не совпало с настроением спектакля.

Так же и костюмы. Опять же, я очень люблю когда классические сюжеты играют в современном антураже, но современный костюм не означает отсутствия костюма, и что актеры могут играть в том, в чем из дому пришли. Здесь же именно такое впечатление. Как-то еще был одет Хиддлстон, что-то этакое было на Гэтиссе, остальные же в плане внешнего облика были скучны до безобразия.

И тут не обойтись без сравнения, конечно же. Несколько лет назад я смотрела фильм «Кориолан» с Ральфом Файнсом и Джерри Батлером. Там тоже перенесли действие в наше время. При этом Файнс – Марций щеголял в офицерском мундире, а Батлер – Афидий – в камуфляже. Здесь же невнятные кожаные нагрудники и в современность не вписались, и древнего Рима не создали. То есть, опять же, не получилось атмосферы.

Минимализм должен быть стильным, а не «бедненько, но чистенько».

На такой сцене, маленькой, пустой, в полумраке, нужно играть моно-спектакли; вот это было бы круто. Здесь же постоянное присутствие всей труппы создавало ненужную кучность. Да, я не оценила этот постановочный прием, когда все актеры стоят у стенки как марионетки, и выходят вперед в свой черед. Это опять же создало среди меня ощущение кукольности. Может, в этом и была авторская задумка, увы, я ее не поняла.

Ну и мне кажется, что минималистичный антураж оправдан только тогда, когда главная ставка делается на актерскую игру. Сделать антураж условно-схематичным чтобы вывести на первый план актера. Снять, так сказать, ограничения. И вот тут, увы, Хидллстон не потянул.

Главная печаль оказалась в том, что в его Марция я не поверила ни на одну минуту. Да, он старался, играл, но роль была настолько не его, что просто резало по глазам. Он слишком няшный. Лучистый, светлоглазый, улыбчивый человек – это не суровый воин, переполненный гневом и презрением. Слишком добрый и это заметно; не помогли даже кровавые рубцы. Снова сравню с Файнсом. Вот тот был на своем месте: худой, жилистый, желчный, с колючими глазами. А Том может сколько угодно кричать, ругаться, плеваться, я-зритель все равно знаю, что это ненастоящее. Я не могу сопереживать и мне от этого скучно. Дело ли в актере, или причина в излишней суматохе на сцене – не знаю. В похожей ситуации в «Ричарде» я не дышала, глядя на Теннанта. А на монологах Хиддлстона жевала печеньку.

Резюме: поклонникам актера, безусловно понравится, но так как я шла смотреть в первую очередь театр, и актерский состав мне был не слишком важен, то с театром не получилось. Это как квадрат Малевича – кому-то гениально, а кому-то пятно краски. Поскольку я из вторых, то и этот эксперимент с формой мне оказался чересчур. Все-таки, собираясь смотреть зрелище, я хочу именно смотреть, а не придумывать самой то, что автор не счел нужным показать. Но, поскольку любое творчество имеет право на существование, я не в обиде)

@темы: Кино, Мысли вслух

Comments

[диспенсер]

Hel Fai, а я вот не люблю классические пьесы в современных костюмах. И вообще, Шекспир не моё. Чтобы сподобиться и посмотреть закачанный спектакль, мне придётся долго ждать вдохновения. Собираюсь, если удастся, в наглую скачать "Ричарда II"

[Ruata]

ну вот, теперь не пойду

[Hel Fai]

диспенсер, вот оно как... а ты "Гамлета" с Теннантом смотрела? У меня, наверное, с него и началась любовь к осовремененным постановкам. Шекспира не сказать чтобы люблю, да и не знаю толком, но то что знаю - нравится. Классические постановки, в антураже и костюмах тоже люблю. Все люблю, разве что кроме каких-то уж совсем абсурдных творческих экспериментов, вроде голых актеров на сцене или буффонады с марионетками по мотивам "Преступления и наказания".
Очень хочется в живой театр сходить, но совершенно не на что, одни "творческие эксперименты". А я бы с удовольствием посмотрела что-то из русской классики, только в традиционном виде, без "новых прочтений" и "альтернативных взглядов")))

Ruata, ты меня не слушай. Я консервативна и покрыта плесенью Может тебе и понравится, многим нравится же.

[Ruata]

Hel Fai, а я в этом плане вообще нуб, поэтому хочется сложить хотя бы базу из хорошего))) многим из-за хиддлса и поцелуя (?) нравится, но мне он как-то пофиг

[Hel Fai]

Ruata, тогда лучше на "Ричарда" иди. Он и Теннатом посильнее, и поцелуй там есть

[Ruata]

Hel Fai, да, я собираюсь)) ибо теннат же вот только расписание пока не вижу) поцелуй? какой поцелуй?

[Hel Fai]

Ruata, 8 апреля и 16 мая.
Какой-какой.... такой. Всегеи

[Ruata]

Hel Fai, откуда ты даты берешь?! я весь сайт перерыла, но не нашла
блин, я обезательно побегу

[Hel Fai]

Ruata, на сайте синема - парка в разделе "расписание". )))
у меня тоже еще два спектакля в планах)

[Ruata]

Hel Fai, тогда понятно, я другой кинотеатр смотрела))
о, а какие? может, я тоже заинтересуюсь)

[Hel Fai]

12 ночь Стивена Фрая и 50 летие