Пост для артеров и сочувствующих)

[Hel Fai]

Таааак, а теперь я хочу поговорить о высоком
В поездке у меня было много времени подумать и потренироваться в том, что называется "композицией". Сейчас я все еще продолжаю разбирать свои фотки, их у меня много, больше тысячи, так вот, некоторые являются яркой иллюстрацией того, как снимать нельзя)

Артерское, обсуждательное)

Вот, например, это фото ниже. Я его уже показывала, и на нем, вроде бы достаточно красиво виден городок. Крыши, башни, итэпэ.

Тем не менее, мне кажется, что с точки зрения композиции снимок сделан совершенно бездарно. Он плоский. Для того, чтобы передать расстояние, объем, пространство нужно было на первом плане поместить какой-то объект. Ну, хотя бы ветку, кусок парапета, камень или что-то еще, что обозначило бы положение зрителя и спозиционировало бы картинку в перспективе.

А вот это фото сделано более удачно;

т.к. на первом плане имеются деревья, благодаря которым видно расстояние от точки обзора до объектов. Какой-нибудь куст в нижней части фото усилил бы это впечатление.
Коллеги, что думаете по этому поводу?

@темы: ...и снова о наболевшем..., кое-что и ящерица, ...но наш бронепоезд стоит на запасном пути, Мысли вслух, Фото

Comments

[maricon lanero]

а как по мне, 1й снимок хороший. то есть, в плане композиции там все по правильной сетке. два столбца (большая башня - удачно оттягивает на себя внимание - и маленькая башня) и три строки (башня, два дома слева, много домов справа).
Было бы странно, если бы для углубления картинки нужна была деталь. Ведь на большинстве пейзажей ее не бывает. а выглядит все равно круто)
чукча не артер, если что

[wetika]

Я могу ошибаться, все сказанное исключительно на мой вкус, ибо знаний по поводу фото композиции у меня нет.
"Плоскость" в первом фото для меня только в левой стороне за счет такого ракурса самого высокого здания. Правая сторона именно в связи с ракурсом маленьких домиков дает выпуклость. Я бы акцентировала внимание на какой-нибудь точке- птице, например, при том не размытой, а тоже достаточно "объемной" в левой части фото или ближе к центру, надо поиграться.
Второе фото за счет деревьев объемно, но я не вижу акцента в композиции. Поэтому объемность может и достигнута, но меня привлекает первое фото больше. Оно просто интересней в плане сюжета композиции.

[Hel Fai]

Magical Asgardian Duck,

в плане композиции там все по правильной сетке

Я, кстати, совершенно забыла про сетку. А сейчас посмотрела - и правда, главные элементы (башни) расположены приблизительно верно. Ух ты)

Было бы странно, если бы для углубления картинки нужна была деталь.

Я, наверное, криво изъясняюсь и лезу в дебри, в которых ничего не смыслю, но позволю себе привести еще один пример, чтобы пояснить, что я имею ввиду:
1. Можно зафиксировать скульптуру вот так, и вроде она будет хорошо видна, но выглядеть будет плоско.

Снимок 1

2. А можно вот так, с кусочком постамента на первом плане, и тогда появляется пространство и скульптура становится "понятней".

Снимок 2

.
Ну, мне так кажется, естественно, как-то у меня зрение стало отмечать такие моменты. Не истина, естественно, я дилетантский дилетант)

wetika,

Второе фото за счет деревьев объемно, но я не вижу акцента в композиции.

И снова соглашусь, так и есть. Если бы в середине, или чуть справа доминировало какое-то здание, или иной обект, фото было бы удачным. Но настолько удачных у меня нет Пока нет!

[maricon lanero]

Я понимаю, о чем вы. Просто, как я вижу это, второй снимок (там где на переднем плане часть постамента) образует глубину за счет объекта на первом плане, который отводит все внимание на себя, а уж потом вы переводите взгляд на задний план.
А на той фото с башнями взгляд движется линейно. Ну, точнее, зигзагами. Объем там обеспечивается частичным перекрытием друг друга домов, деревьев и башен. Но вы смотрите фото слева направо.
Наверное, вам просто милее вариант с вертикальной линией взгляда

[Britney Black]

Ну, мне так кажется, естественно, как-то у меня зрение стало отмечать такие моменты.

Hel Fai, вот это именно то, что надо! Внутреннее ощущение, я всегда стараюсь фотографировать опираясь на него, а уже потом сидишь и разбираешь фотографии, ведь мы всегда выставляем, печатаем только те снимки, которые вышли более удачными?