[Hel Fai]

Я все еще подписана на соо по Шерлоку ВВС знаю, знаю И шапки фиков у меня в ленте мелькают через пост, ну, что делать, это плодовитый фандом. Так вот что я хочу сказать. За топо-боттомов хочу сказать, товарищи
Хоть я уже и отошла от слеша, как образа мышления, но тема имеет место быть и игнорировать ее бессмысленно, так вот мне жутко интересно, чем руководствуются авторы, проставляя (и, видимо, прописывая) в своих историях пейринг Шерлок/Джон? Неужели есть на самом деле живые люди, считающие, что в этом пейринге, если бы он имел место быть, Шерлок был бы сверху?
Я этого не вижу, и не могу понять вообще. Вот смотрю канон, смотрю на героев, на характеры, манеры, эмоции и поведение - и никак. Хоть с точки зрения трупа смотри, хоть из Букингемского дворца - вижу одно, Шерлок топную роль не потянет. Зато Джон - это в чистом виде. Почему другие видят наоборот, какие ваши доказательства? (с) Может мне кто-нибудь на пальцах, так сказать?

@темы: Всякая фигня, ...и снова о наболевшем..., Sherloфрения, Бред, Мысли вслух

Comments

[dangmar]

Может просто эти авторы не соблюдают правила о порядке написания персонажей в пайринге? Мне кажется, за пределами анимешных фандомов о нем даже не все знают.

Но Шерлок - боттом, конечно=)

[Hel Fai]

verico,

Может просто эти авторы не соблюдают правила о порядке написания персонажей в пайринге? Мне кажется, за пределами анимешных фандомов о нем даже не все знают.

Мне не приходило это в голову. Думала, что это основополагащее знание для фикрайтера - как правильно пейринг оформить. По крайней мере в фандомах СПН и "Мерлина" это так))

Но Шерлок - боттом, конечно=)

[-October-]

хех, а я и не знала, что написание пейринга как-то относиться к этому))) эх, наивная я)
я всегда проставляла чисто так, как лучше звучит

[dangmar]

Мне не приходило это в голову. Думала, что это основополагащее знание для фикрайтера - как правильно пейринг оформить. По крайней мере в фандомах СПН и "Мерлина" это так))

Я почти не читаю фанфики на русском, а в англофандоме это правило совершенно точно уже не соблюдают строго. Возможно, это связано с тем, что в большинстве сообществ и архивов сейчас обязательно использование тегов, то есть все привязаны к одному написанию пэйринга, и уже не заморачиваются с тем, чтобы написать другой порядок в шапке фика. Например, в sherlockbbc в ЖЖ есть тег sherlock/john, но нет john/sherlock, хотя Джон там в большинстве фиков сверху. И почти все фанфикеры точно так пишут название пэйринга в шапке. Впрочем, даже если пишут john/sherlock, это все равно не гарантирует соответствующего расклада=)

[Hel Fai]

-October-, а на самом деле у тебя кто где?)))

[-October-]

Hel Fai, а мне пофитг, я за разнообразие- так интереснее)))

[-Tehhi-]

Ваще, вопрос любопытный даже не столько с точки зрения строго топо-боттомства, а вообще видения характеров персонажей. В целом. )))

Ну и вот и ежели в целом, я как раз не вижу топом Джона))) Джон более спокойный, менее решительный(в том смысле, что – да, когда надо он действует быстро и без сантиментов, но вот это «надо» должно стукнуть его прямо по голове. То, что он «проверяет покушал ли Шерлок» еще не делает его топом, просто потому, что ему не принципиально. Он может без проблемно уступить. Ну и если говорить о нем, как об инициаторе, то – это практически невозможно, бо очевидный консерватор.

В то время как Шерлок – да более нервный, больше комплексов и заморочек. Но как раз все его комплексы заточены под то, чтоб сделать его «принципиальным топом». Он более резкий, более решительный, у него меньше моральных тормозов. В первоканальном варианте есть классная фраза, не то, чтобы точный перевод, но зато точное отражение характера Шерлока – то что я ангел с виду не значит, что я ангел по существу. Его не сдерживают принципы/законы/устои. И ему ВАЖНО быть более быстрым, более умным, первым. Сверху. И так по жизни. Ну и соответственно значит и в постели.

Так что возникни вопрос топо-боттомства – Шерлоку было бы принципиально, а Джону без разницы. Как-то так.

Hel Fai,

Неужели есть на самом деле живые люди, считающие, что в этом пейринге, если бы он имел место быть, Шерлок был бы сверху?

Запишите меня, я вроде живой. И абсолютно согласна с -Tehhi-

[Hel Fai]

verico,

Впрочем, даже если пишут john/sherlock, это все равно не гарантирует соответствующего расклада=)

О, как это необычно))) Представляю себе, если бы себе в СПН-фандоме кто-то неправильно указал расклад - его бы распяли)))
Выходит, если написано Дж/Шк - это не обязательно то, что написано? Какая жаль, значит, не стоит читать вообще ничего, чтобы не попасть на ООС.

-October-,

за разнообразие- так интереснее)))

Не, мне ООС не интересен, мне интересны канонные персонажи, а не чьи-то придумки)

-Tehhi-, спасибо за подробное изложение, очень интересно) Но, разумеется, не согласна совершенно.

ему ВАЖНО быть более быстрым, более умным, первым. Сверху.

Быть сверху и быть более умным - это то же самое, что сказать "сверху тот, кто брюнет")) Ум, быстрота, первость, ангелистость - все это к сексу не имеет ни малейшего отношения. А имеет отношение к постели только одно: способность человека к эмоциональной эмпатии. Шерлок полный лох в плане отношений. Эмоции для него - терра инкогнита. Положите его в койку - и он просто, элементарно не знает что там делать. Как бы он ни освоил технику, почувствовать у него не получится. Секс - это процесс для двоих, и очень много в нем зависит от способности понимать, угадывать, слышать партнера. Уметь вести. А Шерлок не умеет. Он эмоциональный инвалид, И отношения, как мы видим в каноне - единственная область, где он первенство уступает Джону. Так что он будет до последнего атома контролировать процесс, но вести процесс будет Джон. Просто в силу того, что Джон умеет это делать.
Не-не-не, спорить не будем, я просто объяснила что вижу, а так, на самом деле - они просто друзья

Natalie S. Moor, записала тебя в оппозицию и взяла на карандаш

[dangmar]

Выходит, если написано Дж/Шк - это не обязательно то, что написано? Какая жаль, значит, не стоит читать вообще ничего, чтобы не попасть на ООС.

Да, по написанию пайринга никакой гарантии нет, но можно же спросить в каментах, если важно-)

[Hel Fai]

verico, да не, не важно, я фики вообще не читаю, но те, которые пишут в саммари Ш/Д не читаю особенно

[ИЖДУ]

Hel Fai, Джон - топ! Ееее!

[Hel Fai]

ИЖДУ, однозначно. Подпись, печать