Про-реверс.

[Hel Fai]

Я его не читаю, только смотрю. И из того, что вижу, к сожалению, артов, которые хотелось бы сохранить себе - раз-два - и обчелся. Вчерашний, с Дином и Бэлой пока что №1 в списке - удивительный, хоть к рисункам отношусь равнодушно. Коллажей мало, это печалит, я, собственно, очень надеялась на реверс в этом плане.
Вобще, рисунки не особо люблю, особенно те, у которых "авторское видение" героев. Понимаю, когда речь об оригинальных персонажах, но "авторское видение" Дженсена и Джареда - для меня сюр полный. Нахрена мне авторское видение, если все это в натуральном виде существует, смотри на фото и сублимируй любуйся.
А вообще, знаете, меня очень-очень радует критическое отношение к реверсным работам. По чужим лентам не ходила, а в своей вижу - больше ругают, чем хвалят, и это хорошо. Может, мы перестали быть всеядными и хавать все, что дают, благодаря не за качество, а за сам факт?

@темы: ББ-реверс, Supernatural, Мысли вслух

Comments

[cato]

Критика, если адекватная, то это прекрасно. Но мне не кажется, что артеры получают так уж много благодарностей в силу общей всеядности. Обычно арт просто смотрят и идут дальше
А реверс я даже смотрю через раз - не доходят руки(

[Hel Fai]

cato

Но мне не кажется, что артеры получают так уж много благодарностей в силу общей всеядности.

А мне - кажется. На том же ББ, на другом ББ, или вот на реверсе этом, смотришь на картинку - хочется отвернуться и забыть, а в комментах - море патоки и сердечек. И понимаешь, что хвалят больше "за автор делал, старался", а не за результат, потому что все слепыми быть не могут. В то, что я что-то не так вижу, я не верю - считать себя неадекватным зрителем - это самообман.

[cato]

Hel Fai, я думала в первую очередь об артах вообще, как самостоятельных элементах, но если рассматривать с точки зрения фестов, тогда соглашусь. На ББ арт почти всегда хвалили.
И не забывай, что вкусы сильно отличаются. Сколько у нас народа, который умирает от счастья при виде манипок (особенно рейтинговых), от которых лично мне становится плохо.

[Hel Fai]

cato
Вкусы, конечно да, отличаются, но когда у персонажа на рисунке коленка повернута, как у кузнечика, это не вопрос вкуса, я полагаю.

Сколько у нас народа, который умирает от счастья при виде манипок

Манипка, даже рейтинговая, имеет право на сущетсвование, если сделана качественно, а таких не то что единицы - число стремится к нулю. Раньше я тоже тошнилась в одиночку. А в последнее время замечаю наличие негативных отзывов. То ли критическая масса переполнилась, то ли "пипл" действительно перестал "хавать" все, что дают.

[cato]

Hel Fai

но когда у персонажа на рисунке коленка повернута, как у кузнечика, это не вопрос вкуса, я полагаю.

Только кому-то больно на подобное смотреть, а кому-то - за милу душу

Манипка, даже рейтинговая, имеет право на сущетсвование, если сделана качественно, а таких не то что единицы - число стремится к нулю.

Так я про такие и говорю. Когда качественная (да ещё и со смыслом, а не просто к голому телу чужую голову), так я же и сама буду восхищаться. Не вопрос.
Проблема риторическая - критика. У нас, к сожалению, нечасто люди подсказывают, как сделать лучше, отмечая как плохие, так и положительные стороны. У нас либо хвалят, либо ругают. И это не касается одного только арта, это во всём проявляется. Создать бы сообщество адекватной критики, и жизнь стала бы лучше Да, я знаю, насколько это утопичная идея

[Hel Fai]

cato

Только кому-то больно на подобное смотреть, а кому-то - за милу душу

Вот мне и кажется, что тех, кому больно, стало больше. Или они просто устали молчать)

так я же и сама буду восхищаться. Не вопрос.

А я не буду. По мне - мерзость это как жанр, вне зависимости от качества. Понимаю, что может нравиться, но не мне. Но разговор не о том, да.

У нас, к сожалению, нечасто люди подсказывают, как сделать лучше, отмечая как плохие, так и положительные стороны.

Естественно, потому что для того, чтобы сказать как лучше - нужно это знать. А для того, чтобы увидеть коленки кузнечика специальных навыков не требуется. Поэтому ругают. Видят, что плохо, но как сделать лучше - не знают, потому что не специалисты, да и не нужно этого. Работа по-умолчанию не может считаться хорошей, если, например, нарушены пропорции тела, это можно увидеть невооруженным глазом. И высказать. А артер пусть уж сам думает, как проблему решить.

Создать бы сообщество адекватной критики, и жизнь стала бы лучше

Не знаю, честное слово, как бы я отнеслась к такому.

[cato]

Hel Fai, иногда манипки необходимы для создания арта. Можешь сжигать меня на костре, но в некоторых ситуациях я их делаю, потому что нет нужного кадра, а как обойтись без него - не представляю, ибо не обладаю достаточными фантазией и талантом. И я восхищаюсь качественной работой, арт это или манип. Другой разговор, что это будет "офигенно сделано", а не "офигенная картинка", что для меня вещи разные.
Кстати, а если из двух капсов "собирать" одну фигуру (на одной есть правая рука, например, а на другой её нет, но она нужна), это ведь тоже считается манипом, разве нет?

Работа по-умолчанию не может считаться хорошей, если, например, нарушены пропорции тела, это можно увидеть невооруженным глазом. И высказать. А артер пусть уж сам думает, как проблему решить.

Помнишь, мы недавно "перебрасывались" супер-манипами с таким искривлением пропорций. Ведь некоторые не видят этого и будут считать работу хорошей, что, впрочем, её таковой не сделает. Когда человек не разбирается в какой-либо области, для него часто будут незаметны косяки. Не все обладают умением видеть непропорциональность и иже с ними. На удивление это так. Но про эти косяки автору говорить нужно. Если он хочет и намеревается расти, то услышит и воспользуется. Но опять же, предложения надо формулировать корректно.

Не знаю, честное слово, как бы я отнеслась к такому.

Почему же? Кидаешь туда свою работу с просьбой посмотреть, и народ говорит, где какие коленки куда вылезли. Конечно, желание этой самой критики должно быть обязательным.

[Hel Fai]

cato

Можешь сжигать меня на костре, но в некоторых ситуациях я их делаю, потому что нет нужного кадра

Я имела ввиду манипки порнушного содержания. Обычные, для коллажей, я тоже делаю, куда ж деваться. Но для меня есть разница, приделать лицо Мерлина к фигуре в белой мантии или прицепить его голову к телу мачо с громадным членом в жопе. Это для меня мерзко.

Кстати, а если из двух капсов "собирать" одну фигуру (на одной есть правая рука, например, а на другой её нет, но она нужна), это ведь тоже считается манипом, разве нет?

Считается, собираем, что ж делать. Главное - вместо руки член не пришивать

Ведь некоторые не видят этого и будут считать работу хорошей, что, впрочем, её таковой не сделает. Когда человек не разбирается в какой-либо области, для него часто будут незаметны косяки.

Разумеется, но есть косяки, которых невозможно незаметить, если хоть раз в жизни видел живого человека. Я не верю в избирательную слепоту. Но легко верю, что хвалящие врут из желания сказать приятное.

Но про эти косяки автору говорить нужно.

Нужно. И порой нужно жестко, потому что "звездная болезнь" штука вредная))

Конечно, желание этой самой критики должно быть обязательным.

У меня, наверное, смелости бы не хватило

[cato]

Hel Fai

Я имела ввиду манипки порнушного содержания.

Ааа, ну тогда я только за. Сама их терпеть не могу)))

Считается, собираем, что ж делать. Главное - вместо руки член не пришивать

У меня первым делом придумалось название этому "нечто"

Разумеется, но есть косяки, которых невозможно незаметить, если хоть раз в жизни видел живого человека. Я не верю в избирательную слепоту. Но легко верю, что хвалящие врут из желания сказать приятное.

Если голову сделали в два раза больше, то я не знаю, кто может такое не заметить
Есть люди, которые любят автора и им без разницы, что именно он сделал.

У меня, наверное, смелости бы не хватило

То есть ты не хочешь конструктивной критики? Ты же сама говоришь, что это хорошо.

[Hel Fai]

cato

То есть ты не хочешь конструктивной критики? Ты же сама говоришь, что это хорошо.

Конечно хорошо, и не отказываюсь. Но знать как правильно и делать правильно - разные вещи Меня критиковали, хорошо так, мордой об стол , но конструктивно и по делу. Так что свои слабые стороны я знаю, но знаю также и свои способности, которых нет. Так что какой бы конструктивной ни была критика, безногого на научишь танцевать) Вот этого ощущения беспомощности я и боюсь.

[cato]

А ты свои слабые стороны усиливаешь? Или оставила так, как есть?

[Hel Fai]

cato
Чтобы усилить - нужно помимо желания иметь и возможности. Мои возможности весьма ограниченны. Конечно, что-то я пытаюсь, хотя бы вот почитала у тебя статью о композиции - хорошая статья, практически все поняла, значит - расту? В прошлом году не понимала К тексту стала подходить иначе, значит, тоже что-то делаю. С цветами осторожнее, не как душе хочется. Наверное. Но расту ли? Только как техник максимум.

[cato]

Hel Fai

Но расту ли? Только как техник максимум.

А как ещё можно расти? Талант прибавить невозможно. Можно добавить профессионализма, то есть именно с технической стороны. Так что да, растёшь
Да и в любом случае - если сравнивать твои старые работы и нынешние, то разница видна.

хорошая статья, практически все поняла

Ага, мне тоже понятно. Умом. Но как это сложить в картинку, я себе плохо представляю

[Hel Fai]

cato

Ага, мне тоже понятно. Умом. Но как это сложить в картинку, я себе плохо представляю

Можно попробовать разборать какуюю-нибудь свою работу с точки зрения этих правил.
А вообще, думаю, вот бы собраться кучкой с учебником наперевес и коллективным разумом поучиться на живом примере)

[cato]

Hel Fai

Можно попробовать разобрать какую-нибудь свою работу с точки зрения этих правил.

Я тогда никогда больше фотошоп не открою

А вообще, думаю, вот бы собраться кучкой с учебником наперевес и коллективным разумом поучиться на живом примере)

Лучше бы с учителем

[Hel Fai]

cato

Я тогда никогда больше фотошоп не открою

Кокетничаешь

Лучше бы с учителем

Лучше. Да где ж взять?