Второй фильм, просмотренный мною на выходных, это печально уже знаменитый Код да Винчи.
Тут уже я к просмотру подготовилась изрядно. И рецензии почитала, и пива запасла как раз на два часа экранного времени. Может, поэтому и впечатление от сабжа осталось не плохое.
читать дальшеА очень плохое. Такого количества лажи на квадрат экранного времени наделать – это ж надо очень постараться. Ну да чего удивляться и, с позволения сказать, книга – чтиво лажовое и кино такое же вышло.
Начало очень насмешило. Бежит себе старичок по темным (!) галереям Лувра, спасаясь от маниака, и вокруг ни души, и тишина, и мертвые с косами… пардон. А где, я вас спрашиваю, камеры слежения? Что, нету их в главном музее Франции? А нету, видать. И охраны, традиционно сидящей за пультом перед сотней мониторов, нету. Вообще никого нету. Караул устал, тушите свет.
Ладно. Хватает старичок со стены картину размером со свое тщедушное тельце. Нафига? Что, поменьше картин не нашлось? Странно, однако. И вообще вопрос, что делает белая девочка с томиком ядерной физики на пустой темной улице (с), то есть старый ученый ночью в пустынных галереях музея с калькулятором и маркером в кармане? Ему что, рабочего дня мало для научных изысканий? Непонятно мне. Как маниак с оружием проник в здание? Кто его пустил? Тож непонятно. Лажа.
Ну, допустим, это такой художественный прием, допустим, что вся охрана в этот момент внезапно уснула или запором мается. Что же происходит дальше? А дальше, смертельно раненый в живот старик вместо того, чтобы обливаясь кровью о вечном думать, довольно бойко скачет от Моны Лизы к Мадонне в гроте, пишет фломастером записочки, вычисляет число Финабоччи (или как его там), меняет порядок цифр, составляет парочку анаграмм, сочиняет стишок и все это не от маразма, а со СМЫСЛОМ! Потом рисует кружок на полу, раздевается, извращается над собственным телом похлеще профессионального мазохиста, и только после этого помирает в строго обозначенной позе. Да лучше б в 911 позвонил, или охранников из сортира выкурил. Нет, блин, мы простых путей не ищем.
Ну, помер старичок и фиг бы с ним, в конце-концов, у каждого свои задумки на смертный час. Но нет же, является целая куча не менее странных людей и начинает эти ребусы разгадывать.
Больше злословить не хочу, пройдусь слегка по героям редким гребнем. Том Хэнкс определенно суперстар. Что-то мне казалось, что Лэнгдон помоложе, поживее быть должен, а этого, киношного, очень хочется отправить к пластическому хирургу, а потом на воды целебные для поправки язвы желудка. Про Одри Тоту и говорить не хочется. Она там для мебели. Жан Рено - он и есть Жан Рено. Он сам себя играет, что бы ни играл. МакКеллен хорош, тут не отнять, но для целого фильма маловато будет.
В-общем и целом – довольно ровное, в меру унылое зрелище, без особого экшена и с претензией на заумь на уровне любителей попкорна. Не так плохо, как могло быть, но и не так хорошо. Махровая лапша и притянутости сюжета могут заставить подремать на середине, как и случилось со мной – пиво было хорошее. А так ничего. Кто не смотрел – ничего не потеряет, кто посмотрит – ничего не приобретет.
Зато выспится.
-
-
14.06.2006 в 00:58Что ж, если подарят - прочту, если покупать - не буду.
-
-
14.06.2006 в 09:47Не покупай однозначно. Оно и в сети есть, если уж очень захочется, но, мне кажется, ты вряд ли найдешь это чтиво занимательным
-
-
18.06.2006 в 22:40А книжку почитать стоит,только очень сильно фильтруя,сюжет там никакушный,но отдельная информация очень даже актуальна.И не стоит забывать,что книгу писаль американец...
-
-
18.06.2006 в 22:48И не стоит забывать,что книгу писаль американец...
Да, американец, и что, теперь нам нужно сделать послабление? Скидку на американизм? Да ни боже мой. Интеллект - он или есть, или его нет. Вне национальности. Книжку, конечно, может и стоит почитать, но при двух условиях:
1. Абсолютно нечего делать (например, на работе);
2. Хочется поспорить о модной вещице.
-
-
18.06.2006 в 23:16Я придерживаюсь мнения,что американцы в массе своей люди,не страдающие избытком интеллекта,и поэтому даже самые выдающиеся в плане интеллектуального развития представители этой нации проникаются их духом и мировоззрением.Довольно специфическим.
Насчёт 2 пунктов абсолютно согласна (только один вопрос:неужели на работе действительно нечего делать??),но стоит отметить,что в ней присутствует относительно новый взгляд на историю,хотя опять же в американском духе.
-
-
18.06.2006 в 23:24Согласись, что "Код да Винчи" - вещь, рассчитанная на американцев? Я не возьму на себя смелость судить о целой нации, но живо представляю себе целевую аудиторию этой книги/фильма. Согласись, что это - лапша, рассчитанная на людей, никогда не читавших хотя бы Нового завета.
На работе мне есть чего делать, более того, она, проклятая, отнимает время у плодотворного общения, но КдВ я читала несколько раньше, когда и работа не заслуживала усилий))
-
-
18.06.2006 в 23:36-
-
18.06.2006 в 23:42Ты права, это действительно, попытка, хотя, на мой взгляд, не совсем удачная. Ну нельзя же кормить таким дерьмом только для того, чтобы заставить думать? Какие это мысли получатся?
Если сравнивать с Гарри Поттером, то по сравнению - не саме плохая альтернатива)))
-
-
18.06.2006 в 23:46-
-
18.06.2006 в 23:49Ты права, но посмотри, сколько у него поклонниц?)) Значит, что-то в нем все же есть) А сколько их будет у КдВ?))
-
-
18.06.2006 в 23:55Судя по всему немного,потому что книге где-то полтора года,а до сих пор поклонников весьма ограниченное количество,никаких ролёвок,фанклубов и т.д. и фильм волны не поднял...
-
-
19.06.2006 в 00:00Не могу сказать, что меня это не радует)) Можешь представить себе ролевку?))
-
-
19.06.2006 в 00:03Ну-у-у...Может народ бы поизвращался в придумывании загадок...
-
-
19.06.2006 в 00:07Я думаю, у народа найдутся более приятные объекты для придумывания)))
Осспади, я тут только что подумала про слэш... по КдВ...
-
-
19.06.2006 в 00:14Хе-хе...
Монах-альбинос и Лэнгдон???
-
-
19.06.2006 в 00:17Монах-альбинос и Лэнгдон???
Неее.. монах и старичок-Соньер. Представляешь, какие просторы для творчества?)))
-
-
19.06.2006 в 00:20Н-да...Только с женскими персонажами у них не очень,одна Софи.
-
-
19.06.2006 в 00:26Зато какой полицейский)) Капитан Фарш))
В-общем, я думаю, большого будущего в фэндоме у КдВ нет.
-
-
19.06.2006 в 00:32Несомненно,на одном слэше далеко не продвинешься,а так как сюжет жидковатый,дальше его не разовьёшь,то ли дело какой-нибудь ВК Или ГП,неиссякаемые источники...
-
-
19.06.2006 в 00:51какой-нибудь ВК
Ох, сколько тапок могло бы в тебя полететь за такое определение)))
-
-
19.06.2006 в 23:27Не, не полетит,я ж в смысле какой-нибудь суперпопулярный...