[Hel Fai]

Вчера перед сном посмотрела пару серий доктора Хауса, потому что наше все, и поймала себя на мысли, что сравниваю Грега с Шерлоком. Оно, конечно, закономерно, ибо одно проистекает из другого и ты пы, но, если абстрагироваться от этого факта, у героев действительно много общего. Гениальность - оно понятно. Одиночество. Социопатия, врожденная у Шерлока и благоприобретенная у Грега. Отношение к людям. Хотя, последнее несколько отличается: если Хаус убежденный мизантроп (Все лгут), то для Холмса люди - декорация (Все идиоты). Поведение по отношению к окружающим. Оба могут походя оскорбить, обидеть, Хаус - расчетливо, Холмс - не задумываясь; тот и другой часто ведут себя как дети "хочу-мое-дайте", оба сознают собственную исключительность; обоим не чуждо самолюбование, более завуалированное Хаусу, открытое - Холмсу. Оба неплохие манипуляторы и знают, как использовать людей для достижения результата. Для обоих решить загадку важнее, чем спасти жизнь.
Если отбросить в сторону голубые глаза доктора и тонкие пальцы детектива, то портрет, в человеческом смысле, получается не слишком приглядный. Мерсский получается портрет. Но вот почему-то Шерлоку я легко прощаю все то, чего, при всем уважении, не могу простить Грегу. И не говорите мне, что любовь зла, дело точно не в этом, а в чем я не понимаю. Буду думать.

@темы: Сериальное, Fлуд бессмысленный и беспощадный, Мысли вслух

Comments

[archgavriil]

Я думала об этом, хотя не столь разборчиво... Думаю, Хаусу в минус идет то, что детектив не клялся спасать людей, все же. Другое дело - доктор с клятвой. Это только одна сторона, но она первой приходит на ум.

[Hel Fai]

archgavriil
Интересно. То есть, от врача мы подсознательно ждем большей человечности, чем от детектива. Очень может быть. А еще может быть это потому, что в Хаусе все эти черты сформировались под влиянием внешних факторов, Шерлок же такой, какой есть. То есть, в докторе это все сознательно им же самим культивируется, а Холмс же в своей недочеловечности совершенно искренен. Хаус может по другому, Шерлок - нет. Значит, с Грега и спрос строже, а с Шерлока что возьмешь?

[archgavriil]

Hel Fai А это со второго взгляда, да. Шерлок - он научился манипулировать людьми, когда окончательно понял, что он - другой, но это был, скорее, побочный результат. Грег же, поставив себя отдельно от прочих, и в самом деле растил это в себе. И он, скажем так, любит умышленно ставить людей в неловкие ситуации, Шерлок же в большей степени играет на сложившихся обстоятельствах.

[Hel Fai]

archgavriil

Шерлок - он научился манипулировать людьми, когда окончательно понял, что он - другой

А это уже Декстер... Но, на самом деле, Шерлок плохо ориентируется в человеческих отношениях, его познания чисто теоретические, Хаус же знает о них изнутри, т.е. он практик, в отличие от теоретика Холмса. Кто из них выглядит пригляднее в таком раскладе - не знаю. Грег всегда знает, что делает, знает, какова будет реакция на его удар, и рассчитывает вектор применения. Шерлок же об этом просто не задумывается, ему пофиг. Что лучше - намеренное причинение боли или наплевательство? Опять же, доктора я эгоцентристом бы не назвала, а у детектива он зашкаливает.

[archgavriil]

Hel Fai Нечестно, Декса я люблю давно) Но там имела место душевная травма, иак что это немного не то (хотя что мы знаем о детстве Шерлока?)

Ох, я себя знаю, я актуальную пассию оправдывать буду всяко) Но незнание - не равняется наплевательству, хотя Шерлоку наплевать, конечно) С другой стороны, у него все - идиоты, потому что он умнее, вот и все. А Грег уточняет, почему они идиоты, где именно и насколько, для него мало возвысить себя - нужно еще поддеть. Имхо, конечно, я Хауса до 3-его сезона досмотрела.

[Hel Fai]

archgavriil

Нечестно, Декса я люблю давно)

Я тоже давно и нежно)

хотя что мы знаем о детстве Шерлока?

Ничего, но на нем же всё написано: младший любимый сын, видимо, способности проявились очень рано, гордость родительская, предмет умиления, никогда ни в чем не знал отказа, лучший кусок, полная свобода, как следствие - безрассудство, отсутствие чувства опасности, нетерпение контроля. 90% вероятности - что рос без отца. Трагедий в жизни не знал, потерь - тоже.

Но незнание - не равняется наплевательству

Скорее, в какой-то степени оправдывает.

Грег уточняет, почему они идиоты, где именно и насколько, для него мало возвысить себя - нужно еще поддеть.

О, точно подмечено. Грегу важно не только возвысить себя, но и унизить собеседника. Шерлоку - нет.

Имхо, конечно, я Хауса до 3-его сезона досмотрела.

Особенно он развернулся в пятом в смысле мерзости нутра (с)

[archgavriil]

Hel Fai

И даже брат его опекает, пусть и не одобряя.

Ну, значит, и хорошо, что перестала смотреть.

[Hel Fai]

archgavriil

И даже брат его опекает, пусть и не одобряя.

И, скорее всего, делает это с детства, на этом основании я и делаю вывод об отсутствии отца.

Ну, значит, и хорошо, что перестала смотреть.

Шестой сезон хорош)) Но тут да, на любителя.

[archgavriil]

Hel Fai Ты логик))) Но да, Майкрофт всегда смотрится фигурой отца.

Я даже верю, но едва ли я смогу перешагнуть через два сезона, чтобы сразу заценить 6й

[Hel Fai]

archgavriil
Майкрофт, как мне видится, по уму и сообразительности от Шерлока недалеко ушел, но нашел своим способностям иное применение - более широкое, я бы сказала. Он - функционер в системе. Значит, с ранних лет привык к ответственности. Сначала - за брата, теперь - за британскую нацию

О, авик выпал в тему

[archgavriil]

Hel Fai Ну да, если он старше, то и ответственность воспринимает шире и глубже.

Хороший авик)