Этот фильм понравилось ровно в два раза меньше, потому что был в два раза длиннее предыдущего. И значительно скучнее, потому что слишком много экранного времени было отдано сэру Джону Фальстафу, не самому интересному и яркому персонажу. Да, я уже почитала Вики и знаю, что по количеству литературного текста на душу Фальстаф уступает только Гамлету, но это не делает его более интересным героем. Ну что он такое? Пьяница, дурак, трус, бессовестный лжец, никчемный человек. Может, конечно, в нем заложен какой-нибудь глубокий смысл, может этот персонаж имеет какое-то метафорическое или философское значение – я не знаю, так глубоко не копаю. Но следить за его дурацким кривлянием было очень скучно.
Намного интересней было следить за королем и принцем. Айронс – это мощь, Хиддлстон тоже хорош, декорации получше предыдущего фильма, британская коммуналка присутствует – в целом все неплохо. Но обидно, что сэру Джону уделено куда больше времени, чем принцу Хэлу, который в этом королевском дурдоме самый молодец и есть. И да, любимый момент, когда во время коронационного шествия молодой король смотрит на Фальстафа как на говно)))