Не далее как вчера я упоминала в разговоре, что некоторые моменты из гранадовского сериала о Холмсе здорово напоминают мне версию ВВС в части трактовки характеров. И вчера же, поздно вечером, просматривая на сон грядущий «Тайну Боскомской долины» получила тому еще одно подтверждение.
Для тех, кто не смотрел, попытаюсь пересказать как сумею.Деревня, глушь, Саратов, речка. Доктор Ватсон тихо удит рыбу, наслаждаясь полным одиночеством. Над речкой небольшой мостик.
- Доброе утро! – доносится с мостика.
- Доброе утро, - машинально отвечает доктор.
- Как водичка? - не унимается мостик. Доктор поднимает голову.
- Холмс, какого черта вы тут делаете? – вежливо интересуется он. Холмс спускается на берег, ласково и смущенно улыбаясь:
- Ищу вас, дорогой друг. У меня убийство
Доктор Ватсон: *троллфейс*
Холмс:
- Богатый землевладелец убит на своей земле.
Доктор Ватсон: *троллфейс*.
- В убийстве обвиняют его сына.
Доктор Ватсон:
- Подвиньтесь, мне рыбку не видно
Холмс:
- Дело ведет наш знакомый инспектор. Я подумал… конечно вы в отпуске и я не имею права… но вдруг вы захотите поехать со мной на пару дней?
Доктор:
- Ну разумеется, с удовольствием.
- Правда-правда?
- Конечно!
Холмс хлопает в ладоши с довольным видом:
- Отлично, наш поезд через полчаса, и нет, вы не успеете забрать из гостиницы свои шмотки.
Доктор:
В поезде. Доктор гневно смотрит на детектива.
- Откуда у вас два билета, Холмс? Вы рассчитывали, что я поеду с вами?!
- Не рассчитывал, дорогой друг, - нежно улыбается Холмс, - надеялся…Я это все к чему завела. Встречала на просторах мнение, что вот-де Бретт - суть каноничный Холмс, а этот ваш
кукумбер Шерлок от ВВС - никанон, потому что
страшный Холмс бы никогда (не использовал Ватсона, не манипулировал, не обижал, не был засранцем, не плевал на людей, нужное подчеркнуть). А вот смотрю на бреттовского Холмса и разницы между ним и Шерлоком Камбербетча особой не вижу. Вся разница - в возрасте, эпохе, правилах поведения в обществе. "Тот" Холмс такой же хитрый лис и без мыла влезет, когда ему что-то нужно, как и наш. И так же плевать хотел на чувства неинтересных ему людей и может рявкнуть на скромного священника, которые робко пытается выразить уважение. И викторианский доктор тоже не бегущий следом восхищенный фанатик, и не ползущая бледная тень великого детектива, а вполне себе уверенный дядька с фейспалмом наготове, одергивающий детектива, когда тот зарывается. Т.е. модель поведения и взаимодействия обоих персонажей очень похожа, опять же, оговорюсь, со скидкой на эпоху и возраст. Единственно, гранадовский доктор более добродушен, вальяжен и снисходителен, но это, видимо, от долгой спокойной жизни, отсутствия интернета и шуточек на гейскую тему. Нет, натурально, я сама видела - они там с Холмсом мирно гуляют по улице под ручку - и никто даже не оборачивается
Т.е., если отбросить фантик, конфетки окажутся похожими на вкус. Почти, потому что разница все же есть: "те" герои в целом как-то мягче, гибче. "Наш" Шерлок более отчужден, "наш" доктор более жёсток, потому что оба формировались в более агрессивной среде. Двадцатый век злее галантерейного девятнадцатого, и герои вышли более резкими. А так - те же яйца. Из канона с поправкой на.
А кто считает, что я не права, может сам посмотреть и написать простыню