[Tihiy-omut]

Вот так на день выпадешь - все пропустишь.
У нас сегодня в теме дня авторские права на фики?

не фиялить.

Я так считаю: пока авторы не стесняются тырить чужих персонажей и образы реальных людей - то в требованиях неприкосновенности своей нетленки им следует быть поскромнее. А то как в жопу ебать чужую собственность - так "авторский видение", а как кто нидайбох шедевр этот перепостит - так начинаются разговоры об этичности.
То есть, ебать в жопу персов Крипке - вполне себе этично, а давать на еблю ссылку без разрешения - нет? Тут уж или трусы, или крестик, гайз.
И да ладно бы еще только тырить. Тут я вполне себе толерантна, как мышь под веником, но так ведь в большинстве своем мало украсть, нужно еще и непременно изуродовать до неузнаваемости - а как еще, кроме уродования, можно определить все эти мпреги, boy!гёрлы, зоофилию и прочие хвосты?
Уродовать своих персонажей имеет право только Крипке (см. аниме). Уродовать образы реальных людей имеют право только сами эти люди (см.фото с падатвиттера). Авторы фиков поступают незакононо, как бы ни хотелось доказать обратное. И крайне неэтично, как бы ни хотелось об этом стыдливо умолчать.
И о каких законах тут речь, ну серьезно? Ну неужели кто-то всерьез считает, что хоть один суд РФ и сопредельных стран примет иск фикрайтера к дайриюзеру на компенсацию морального вреда, который нанес дайриюзер фикрайтеру несанкционированным перепостом фика, в котором Миша Коллинз насилует в извращенной форме Марка Пеллегрино?