Хоть я уже и отошла от слеша, как образа мышления, но тема имеет место быть и игнорировать ее бессмысленно, так вот мне жутко интересно, чем руководствуются авторы, проставляя (и, видимо, прописывая) в своих историях пейринг Шерлок/Джон? Неужели есть на самом деле живые люди, считающие, что в этом пейринге, если бы он имел место быть, Шерлок был бы сверху?
Я этого не вижу, и не могу понять вообще. Вот смотрю канон, смотрю на героев, на характеры, манеры, эмоции и поведение - и никак. Хоть с точки зрения трупа смотри, хоть из Букингемского дворца - вижу одно, Шерлок топную роль не потянет. Зато Джон - это в чистом виде. Почему другие видят наоборот, какие ваши доказательства? (с) Может мне кто-нибудь на пальцах, так сказать?