data:image/s3,"s3://crabby-images/2f50c/2f50c15d6a608be2c94e0d24d0ab3822f01ab806" alt=":facepalm3:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/610f3/610f363171b2ae1d81b984eab04a3cf021e4261d" alt=":D"
Хоть я уже и отошла от слеша, как образа мышления, но тема имеет место быть и игнорировать ее бессмысленно, так вот мне жутко интересно, чем руководствуются авторы, проставляя (и, видимо, прописывая) в своих историях пейринг Шерлок/Джон? Неужели есть на самом деле живые люди, считающие, что в этом пейринге, если бы он имел место быть, Шерлок был бы сверху?
Я этого не вижу, и не могу понять вообще. Вот смотрю канон, смотрю на героев, на характеры, манеры, эмоции и поведение - и никак. Хоть с точки зрения трупа смотри, хоть из Букингемского дворца - вижу одно, Шерлок топную роль не потянет. Зато Джон - это в чистом виде. Почему другие видят наоборот, какие ваши доказательства? (с)
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"